Ik zie heel erg veel VVD, en heel weinig niet-VVD.

Ik kan hier alleen maar om huilen.

Maar verder vooral niet verbieden en daarmee de “traditie” proberen te laten verdwijnen hoor, want “het is toch niet te handhaven”, en “dan moet je roken ook verbieden”, en “de lokale ondernemer heeft net vorig jaar een nieuwe bunker laten bouwen en kon dit echt niet zien aankomen”, en de rest van de bekende drogredenen.

Volledig mee eens

Kamerleden moeten zonder druk of beïnvloeding hun werk kunnen uitvoeren. Uiteraard mag je daar niet demonstreren.

De Tweede Kamer, het gebouw en diens bezoekers, moeten te allen tijde neutraliteit uitstralen. Daar is heel bewust voor gekozen. Zo is het voor toeschouwers ook verboden om bijvoorbeeld vlaggen mee naar binnen te nemen.

Men is in de Tweede Kamer voor het debat, de besluitvorming, en om het land te vertegenwoordigen. Men is hier niet om hun eigen identiteit te etaleren.

Dat Bosma zich zelf niet aan de regels houdt is ook verwerpelijk, maar dat maakt de actie van Ouwehand daarmee niet acceptabel.

Logisch ook. A-merken zijn voornamelijk bezig met het verhogen van de prijzen en de consument bij de neus nemen.

Kijk maar eens naar de gemiddelde test van de consumentenbond, zoals wasmiddel bijvoorbeeld. Huismerken scoren vaak veel beter op kwaliteit dan A-merken, zelfs nog los van de prijs.

Ik vind het een beetje te voorbarig om te stellen dat alleen zure oude mensen tegen vuurwerk zijn. Zeker als je ziet dat inmiddels meer dan de helft van de Nederlanders voor een verbod is.

Daarnaast ben ik zelf jongvolwassene en hoop ik al jaren op een verbod, ook als tiener vond ik het al niks.

Wat betreft de ondernemers: ja dat is nou eenmaal wat het is om ondernemer te zijn. Dan aanvaard je bepaalde risico’s. Regels veranderen op den duur (en een vuurwerkverbod zag je al jaren aankomen), en dan is het je taak als ondernemer om hier een oplossing op te bedenken.

Ambtenaren, aldus de derde alinea.

Eigenlijk zie je nergens grote verschillen met de huidige Tweede Kamer, met uitzondering van NSC. Alle peilingen zijn het er wel over eens dat de NSC-kiezer terug is bij de CDA, maar vooralsnog erg weinig verschuiving onder de PVV-kiezer.

Als je komende nacht nog lekker wilt kunnen slapen, kijk dan maar even niet naar de huidige peilingen.

Ik gebruik Waze, maar dat is net zo goed van Google.

Anders heb je nog Flitsmeister, die heeft ook navigatie.

The effect of ads is usually not directly linked to a specific product.

If, for example, you need a new box of laundry detergent, you’ll go to the supermarket. There you might find brand A, which you’ve never heard of, or brand B, which had an ad you’ve seen or heard somewhere. Studies have shown you’ll be more likely to buy brand B, because you’ll find it more trustworthy, which is because you’ve heard about it somewhere.

So, a lot of ads aren’t solely about a specific product, but also about making their brand perform better in the long run. Therefore, even if an ad is just making noise on the background, it may still have an effect on you. And, since it’s a subliminal process, it’s extremely difficult to make a concious decision to not buy products you’ve seen or heard ads of.

I only go there for the free pencils and make my furniture out of the pencils. Checkmate

Ik ben er helemaal klaar mee dat een groot deel van Nederland van half december tot half januari oorlogsgebied is. Maar tegelijk denk ik dat de PVV-stemmer best een stukje meer pro-vuurwerk en anti-milieu, anti-natuur, anti-hulpverlener, anti-fauna, etc. is dan ikzelf, en dat het daarmee met het huidige kabinet niet gaat gebeuren dat we dit afschaffen.

Tsja… Ik vraag mij af of er ook maar 1 iemand is die hierdoor een appje minder stuurt vanuit de auto. De enige effecten zijn dan (1) meer winst voor de verzekeraars, en (2) meer individuen met extreme schulden. En tegelijkertijd word ik nog net zo hard overhoop gereden door zo’n idioot. En het ergste is nog dat ik blijkbaar in de minderheid ben met dat ik telefoongebruik achter het stuur idioot vind.

Dat denk ik ook inderdaad, en tegelijkertijd geeft hij zelf eigenlijk al toe dat dat niet genoeg is.

Zo schrijft hij bijvoorbeeld dat de superrijken de aandacht verleggen door de middenklasse op te zetten tegen de lagere klasse. Goede observatie zou ik zeggen, maar wat gaat hij hier aan doen dan?

Verder worden asielzoekers als zondebok gebruikt door de populisten. Nogmaals een prima observatie. Maar ja, wat nu dan?

Hij kan wel gewoon politiek bedrijven op een normale manier, en gewoon blijven doen wat hij altijd deed… Maar kijk even naar de afgelopen verkiezingen. Kijk even naar de huidige peilingen. Blijkbaar werkt het niet wat hij aan het doen is.

Ik weet het antwoord verder ook niet. Maar moet het echt zo moeilijk zijn om mensen uit de lage klasse in hun eigen belang te laten stemmen? Moet het echt zo ingewikkeld zijn om middenklassers in te laten zien dat de VVD niet in hun belang handelt?

Hij kan nog zulke mooie verhalen hebben, maar op dit moment luisteren alleen de mensen die tóch al links stemmen.

Ja allemaal leuk en aardig…

Begrijp me niet verkeerd; het is een mooie samenvatting van het probleem, de oorzaak, de gevolgen, en wat de ideale situatie is. Maar wat nu dan? Wat ga JIJ doen om de ideale situatie te bereiken? Wat ga IK doen om de ideale situatie te bereiken?

Wat betreft de rechtsbijstand: Ik heb jarenlang bij arbodiensten gewerkt. Uiteraard kregen wij wel eens berichten van de vakbond namens een medewerker die het niet eens was met de bedrijfsarts of met zijn werkgever.

Het gemiddelde juridische bericht raakte kant noch wal. Ze hadden duidelijk geen kaas gegeten van wetgeving omtrent verzuim. Ze riepen vaak dingen die gewoon net even niet klopten.

Bij een werkgever die ook geen verstand heeft van de desbetreffende wetgeving kom je misschien nog wel ergens, maar ik raakte zelf niet echt overtuigd van de meerwaarde van deze rechtsbijstand.

De PVV is de laatste tijd alleen maar gestegen in de peilingen. Waar gaan we naar toe met z’n allen? Steekt een enorm deel van Nederland nou echt hun kop zó diep in het zand?

pol·le·pel (de; m; meervoud: pollepels) 1keukenlepel met lange steel

Wat weten we nu? Niets