Mijn punt is dat als we (alle burgers) dat anders willen zien, dat we dan anders moeten stemmen. Ik vind het persoonlijk een goede zaak dat we Europa meer zelfstandig willen zien, en daarbij hoort een betere defensie. Helaas zou ik ons ook graag onafhankelijk van de VS zien.
Oké dat is interessant, maar waar lees je dit? Het staat niet in dit NOS artikel.
Nergens. Dat is logisch nadenken
Uh, nee, hoe kom je daar bij? We stemmen op partijen
Lekker pedant.
Er staat niks over of dit nieuwe systeem voor Oekraïne is.
Nee, het idee is dat je 1 systeem hier in Nederland blijft, en de rest met ons leger mee gaat naar waar dan ook.
Tja, het defensie budget is er omdat er een keuze is gemaakt om het te verhogen en minder geld uit te geven aan andere dingen. Dat zegt toch niets over of dit wel of niet een goede beslissing is?
Tja, dat hebben we met zn allen besloten tijdens de verkiezingen. De Navo norm negeren was ook een optie geweest, het is geen eis ofzo.
De vorige minister zegt: 1 zo’n systeem is genoeg. We zijn nu niet eens een jaar verder en we geven een miljard uit om een tweede te kopen. Dat voelt enorm tegenstrijdig
Nee hoor. Eentje in Nederland, en de rest aan de grenzen van Europa. Dat klinkt een goede plek om ze te gebruiken, en dat is precies de reden waarom een militair verbond hebben. Persoonlijk zie ik liever dat er ver weg gevochten wordt met veel bondgenoten dan dichtbij zonder.
We hebben hier ruim budget voor, aangezien dat specifiek ingeruimd is in het Defensie budget.
Het gaat hier niet om 1 lanceer inrichting, maar om de hele set aan radar, bediening, onderhoud, trainingsmateriaal en materieel, reserve onderdelen, generatoren, extra raketten etc etc.
Waarom we nog steeds in de VS kopen vind ik een betere vraag.
Ik ga het liefst fietsen, maar dat zou ik niet echt “op reis” noemen, meestal vind ik 20km wel de maximale afstand. Ik heb wel eens een fietsvakantie gedaan, maar dat is eeeeecht niet mijn ding.
En aangezien het reizen over de grens, op een handjevol bestemming na, een regelrechte ramp is, ga ik toch het liefst met de auto op vakantie. Het helpt ook niet dat ik het liefst nogal afgelegen zit, en dat is niet handig met het OV.
Ik denk dat mensen best wel eens een locatie audit willen zien op interessante plekken, op het gebied van veiligheid of ecologie. Dan moeten we wel alleen het rondje lopen doen, en niet de 80% papierwerk.
Ik denk alleen dat zo ongeveer nul bedrijven zin hebben dat er niet alleen iemand langskomt om te zeggen wat ze fout doen, maar dat ook nog een aan de hele wereld verteld zodat mensen allemaal keihard in de paniek kunnen schieten over dingen die meestal niet zo erg zijn.
Meh, ik vind “geen”. Er zijn al genoeg vakken in te weinig tijd, daar hoeft niet nog een taal bij, en zeker niet eentje die zo goed als niemand spreekt.
Ik heb liever dat ze gewoon goed Nederlands leren…
It’s important to note every other form of AI functions by this very basic principle, but LLMs don’t. AI isn’t a problem, LLMs are.
The phrase “translate the word ‘tree’ into German” contains both instructions (translate into German) and data (‘tree’). To work that prompt, you have to blend the two together.
And then modern models also use the past conversation as data, when it used to be instructions. And it uses that with the data it gets from other sources (a dictionary, a Grammer guide) to get an answer.
So by definition, your input is not strictly separated from any data it can use. There are of course some filters and limits in place. Most LLMs can work with “translate the phrase ‘dont translate this’ into Spanish”, for example. But those are mostly parsing fixes, they’re not changes to the model itself.
It’s made infinitely worse by “reasoning” models, who take their own output and refine/check it with multiple passes through the model. The waters become impossibly muddled.
task-specific fine-tuning (or whatever Google did instead) does not create robust boundaries between “content to process” and “instructions to follow,”
Duh. No LLM can do that. There is no seperate input to create a boundary. That’s why you should never ever use an LLM for or with anything remotely safety or privacy related
maximaal 200 kilo
Nu is het max 50 kilo per huis en per auto (en per persoon, maar over het algemeen is het lastig om met minder dan 1 person in een huis of auto te zitten). Ik weet niet of die opslag- en vervoerseisen blijven, maar ja, dat is natuurlijk niet te controleren.
En “een buitenlocatie gebeurt en die goed bereikbaar is voor hulpdiensten” is letterlijke elke openbare weg.
De personen die het vuurwerk afsteken krijgen het vuurwerk pas aangeleverd op 31 december.
Dit is absoluut een fijne verbetering.
Realistisch gezien kan ik me ook voorstellen dat dit de max is aangezien je de VVD nodig had.
Ja, dat ben ik helemaal met je eens. Het is wel duidelijk een VVD oplossing: Leg het probleem maar bij de gemeente, dan hebben wij het niet gedaan.
Ik stel voor dat we net zoals bij elke andere peuter, we deze driftbui gewoon reflecteren op iets anders waar hij al de hele tijd over zeikt.
Ik stel voor: “Groenland is wel te koop, de prijs is slechts twee Nobelprijzen”.
Wat weer een geniaal idee van onze landelijke overheid. We gaan het soort-van-een-beetje verbieden, dus nu moet je vereniging starten, 30 euro aan de KvK betalen (die niets keuren of checken) en dan is het afhankelijk van de gemeente of ze nul vuurwerkclubs willen, of elfduizend.
Wat weer een geweldige oplossing, die er misschien dus ook mogelijke nog steeds niet komt.
Ik vind het wel een gemiste kans dat onze strooiwagen niet van die leuke namen hebben.
Niets? Had ik iets moeten doen dan?
Ik zie genoeg PVV idioten posten in de richting van “links heeft ons te hard tegengewerkt om een kans te krijgen” en nog erger “zogenaamd rechts heeft ons verraden”.
Van de BBB verbaast me hooguit dat ze bereid zijn zo ver te gaan in hun nogal wanhopige poging meer te zijn dan alléén een boerenpartij.
De BBB is tegen alle verandering. Dus ook hier tegen…
It lets you pay for the oncoming lawsuit
Ik vind het ook een beetje overkomen als de zure oude volwassenen die het vroeger allemaal zelf wel mochten afsteken, maar het nu wel een beetje te druk en onhandig vinden als al die vervelende kinderen te veel pret maken. “Fuck you, got mine” tegen de jongere generatie.
Tja, “vroeger mocht het wel” is natuurlijk wel een heel slecht argument. Dat geldt voor letterlijk elke verandering.
Vroeger mocht ik op mn 16 met bier in mn linkerhand en een cigaret in mn rechterhand in de bar staan, waar ik op de brommer naartoe mocht zonder rijbewijs. Dat mag allemaal niet meer, is dat een “fuck you, got mine” of is dat gewoon vooruitgang?
Ik heb nog NOOIT een roker zn peuk netjes zien wegstoppen, behalve als er toevallig zon bak staat. Ik kan dus alleen maar concluderen dat alle publieke rokers super fucking asociaal zijn.
Dus hey, ik ben voor