Tja, deels eens. Maar ze is uiteindelijk in een zelfde soort positie als Rutte hiermee. Ze is uiteindelijk een diplomaat (en oud VN gezant voor het midden oosten en gaza), waar ze gestopt was omdat ze vanuit die functie er niet genoeg aan kon doen om vrede te bevorderen

Als Trump je de kans geeft om zijn kwaad te dempen, dan heb ik liever haar daar dan een of andere MAGA maloot die “platbombarderen” als enige optie aanraad.

Het ligt er allemaal een beetje aan of je gelooft of ze haar missie serieus neemt. Ze had ook kunnen wegstappen van de knoppen en het kwaad laten gebeuren zonder dat ze er deel van is, maar het lijkt er op dat ze probeert toch nog binnen dat kader het kwaad te verminderen.

Verraad vind ik daar een te sterk woord voor, militair ingrijpen om de VS en Israel dwingen te stoppen met hun genocide is niet bepaald praktisch ongeacht hoe moreel juist het zou zijn, zeker niet voor een alleenstaande diplomaat. Dus dan paden bewandelen die het kwaad verminderen zie ik zeker niet als dat kwaad helpen zonder concrete daden. Er waren in de tijd van de nazi’s ook saboteurs en dubbel agenten die voor de nazi’s werkten.

Firing employees for AI really is the company equivalent of a darwin award huh.

That’s in part because they see their future through the lens of them oppressing objective developments, so EVs and batteries will never happen in that fantasy. They took a liking to AI for example despite it being relatively new development purely because it helped them in that department. They will only embrace something if it’s ‘their’ idea, and they have a lot of shitty ideas.

While that’s true, it clearly worked and massive channels used it. So why is YouTube’s avoiding any responsibility and trying to kill it as quickly and silently as possible? Like, I get that sometimes you’ll have to drop support for things (even things you unofficially support), but there should be a phase out period during which people can either backup and re-upload videos with those captions to preserve them. They could and should honestly provide a heads up for that or even help them out.

Now they are literally decimating people’s hard work and on top of that pissing off actual partners. Not saying it will be successful, but cutting into people’s business like that is the kind of thing you can get sued over. So it doesn’t even make sense to take that risk from what we know.

An important feature is that you can basically download (and thus, own) the music you pay for (in many formats too).

I think you might misunderstood what Bandcamp is aiming for here. They’re explicitly trying to still allow it when humans are using it (responsibly) as tools. This is essentially a ban on AI where no human is involved (or not involved enough), where the music produced is focused on quantity over quality (slop). That’s a fine and nuanced distinction for a music distribution platform in my opinion.

I doubt they would just blanket scan all music and ban that which they think is AI (aside from how that’s practically impossible). That’s the kind of thing a lazy big tech company would do. I wouldn’t be surprised if this will just end up being on a report basis, at the very least with human verification once steps like banning would be taken. Because otherwise it would be pretty disastrous for the reasons you mentioned, since it would ban legitimate artists. Not to mention the bar of “substantially AI” would need to be judged by someone.

Ah, no worries, none taken. Have a good one.

Not quite sure what you’re trying to say. The article literally says:

Bandcamp’s policy targets the latter end of that spectrum while leaving room for human artists who incorporate AI tools into a larger creative process.

Which is what I’m applauding and affirming, so I’m not sure what you’re saying I’m saying is opposite to what the article says.

Good on them on recognizing that slop is undesirable and shouldn’t be encouraged, but that a full ban also kills the nuance of creative freedom and creates painful situations where a single AI tool anywhere in the process (even indirectly) gets hard work rejected, which could hamper aspiring creatives in their ability to (start to) get their work out there and (start to) make a living when they are not what (most) people have issue with.

You are probably confusing fine tuning with training. You can fine tune an existing model to produce more output in line with sample images, essentially embedding a default “style” into every thing it produces afterwards (Eg. LoRAs). That can be done with such a small image size, but it still requires the full model that was trained on likely billions of images.

Except as you demonstrated, it requires quite a few leaps of interpretation, assuming the worst interpretations of OP’s statement, which is why it’s silly. OP clearly limited their statement to themselves and AI.

Now if OP said, “everyone should use a calculator or die”, maybe then it would have been a valid response.

Helaas :D

Even gechecked, de laatste 5 van de avondshow (behalve de laatste, die was langer) waren 24:03, 23:22, 24:37, 25:11, 25:48 zonder reclameblok en de eerste van LUBACH is 23:12 zonder reclameblok. Je hebt dus sort of gelijk, maar aangezien het een beetje schommelt, en dat interview aan het eind toch al een beetje padding was zie ik het wel als ongeveer hetzelfde, maar we gaan zien of die trend doorzet.

(Also, online met adblocker heb je geen last van dat reclameblok 😄)

Was volgensmij net zo lang als eerder? Ze moeten ook genoeg content maken binnen een dag dus snap wel dat ze niet veel opschalen.

Het stuk over Dick Schoof was geniaal overigens.

It should definitely be marked as NSFW, but different cultures look VERY differently to death, and to pet death as well. It should be marked for that reason, but otherwise the ones I’ve seen are very similar to a human open casket funeral / viewing.

People go to these places to show it because people with the same kind of pets can often relate better than other people. And if it gets upvotes I doubt many people there find it as objectionable.

Ik ben in princiepe het helemaal met je eens dat Oekraïne helpen ook in ons belang is, en dat we militaire steun niet uit moeten sluiten. Maar als het over levens gaat is het altijd gevoelig.

Er is ook een echt verschil tussen iemand die professioneel soldaat is en de gewone populatie, zonder de juiste training ben je zeer snel kannonnenvoer, en da’s natuurlijk zonde. En zeker als je niet fysiek fit genoeg bent (zoals genoeg Nederlanders) dan is er denk ik meer waarde in het ondersteunen van Oekraïne vanuit productie van wapens, intelligentie, communicatie, of maatschappelijke inzet voor het doel.

Ik denk inderdaad dat voor alle doelen om je leven voor op te offeren, defensie tegen een aggressor ergens bovenaan staat, zeker als degene voor wie je vecht zelf mee vecht en niet zelf gevlucht is (In tegenoverstelling tot Poetin die z’n mensen naar de slacht stuurt vanuit z’n kasteel of whatever)

Ik zou zeker de miltaire steun aanmoedigen, maar ik heb ook terughoudendheid omdat het gaat over de grootste opoffering die je kunt vragen van mensen, en zeker omdat ik het mezelf niet zie (kunnen) doen.

deleted by creator

While I agree that the AI they will implement will likely not be very effective, it doesn’t have to be to cause massive human suffering. Eg. Google incorrectly marking exposed photos of your kid for your doctor as CSAM. There’s also no guarantee that once these companies finally wake the fuck up (If they’re not already completely aware what they’re doing is messed up) that they will close these holes they’re punching, and that could mean they could replace AI with a mass surveillance tool at any point without you knowing. Nobody should be a fan of this.

Stocks for what? AI? I can’t have stocks for a technology. I could get stocks in companies that use AI, but the only ones that are on the stock market I’d rather die than support a single penny to since they abuse the technology (and technology in general). But they are not the only ones using the technology. I’m not really a fan of stocks to begin with, profit focused companies are a plague in my opinion.